Проводил эксперимент с положительным результатом.
И так, лечил хлорозную пассифлору (сеянец Эдулиса).
1) гальваническая пара - (медь - железо (лучше пластина от трансформатора).
2) фотоэлемент (солнечная батарея от садового фонаря).
3) шарнир от телескопической антенны.
4) прищепка - для фиксации + провода и "очумелые ручки".
До...
После. Левая часть старая, хлорозная, справа новый рост, после применения приборчика, сейчас вырос ещё и догнал старый побег.
Электричество в жизни растений
Автор
ardney
, 02 Nov 2011 07:47
Сообщений в теме: 25
#21
Отправлено 15 February 2013 - 16:24
#22
Отправлено 17 February 2013 - 16:23
Хлорозному эдулису делаем умеренно кислую землю с добавлением хвои, следим чтобы земля не засаливалась, даем достаточно света и забываем о проблемах с хлорозом. Это совершенно неприхотливое растение и никаких танцев с бубном не требует.
#23
Отправлено 17 February 2013 - 17:28
Перед применением данного прибора все Ваши советы уже были применены из другого источника, но положительного результата не было. Учитывая влияние тока и окисление меди при эксплуатации данного прибора, это и повлияло в большей степени положительно, нежели добавление хвойного опада. С культурным эдулисом нет проблем, а вот с сеянцем, из магазинного плода маракуйя, проблемы возникли. Решал их постепенно, сначала всё то, что Вы описали, а затем собственно и было применено это приспособление. Бубен в виде солнечного элемента и пара электродов всё же пригодились.
#24
Отправлено 17 February 2013 - 19:33
Как минимум, у пассифлоры великоват горшок, даже с учетом свеженаросшего. При его отсутствии горшок должен был быть раза в 2-3 меньше по обьему. Вкупе с отсутствием нижних листьев и хлорозом это говорит о заливе. Это как минимум. Плюс, если мы претендуем на чистоту эксперимента, надо бы указать, в какой земле сидит пассифлора, как поливается, удобряется, какое освещение, температура, и т.д. И все это: 1. до начала экспериментов, 2. после проделанных манипуляций, которые не помогли, 3. менялось ли что-то в условиях по сравнению с п. 2 в процессе установки электрических элементов, 4. в какие месяцы года начались и кончились проблемы. Ибо, чтобы судить об эффективности лечения, надо знать историю болезни.
#25
Отправлено 18 February 2013 - 12:43
Эдулис уже трижды переваливался из-за разросшейся корневой и теснота не синоним комфорта.Как минимум, у пассифлоры великоват горшок, даже с учетом свеженаросшего. При его отсутствии горшок должен был быть раза в 2-3 меньше по обьему.
Растение не заливается, это Ваше предубеждение. Мне не требуется доказывать пользу данного изобретения, она уже давно доказана. Я лишь воспользовался тем, что изобрели другие, найдя информацию в интернете. Это приспособление повлияло положительно на ослабленное растение.
Результат оказался хорошим и в дальнейшем склонен использовать стимулятор для проблемных растений, вот и всё.
Для ознакомления, почитайте об этом приборе.
http://www.patlah.ru...-stimylator.htm
#26
Отправлено 18 February 2013 - 13:30
Евгения скажите, какова разница в возрасте между большим, в литровом кашпо и маленькими, в 200гр. стаканчиках?
Большой подвергался обработке при помощи прибора.
Большой подвергался обработке при помощи прибора.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей