Измерители влажности, кислотности почвы и интенсивности освещения. Приборы 3в1 и 4в1
#61
Отправлено 03 November 2013 - 19:27
#62
Отправлено 04 November 2013 - 09:44
Для определения: работает -не работает,продаются или идут в комплекте калибровочные растворы,они же служат и для точной калибровки(вернее,для этого и нужны . А засовывать в щелочь или в кислоту чревато поломкой чувствительной диафрагмы!
У обсуждаемых в этой теме pHметров для почвы отсутствует "чувствительная диафрагма"
Имел ввиду электрод из пластика,который используется в большинстве PH метрах их и называют диафрагмовыми электродами. Вы правы,Борис! Для определения PH земли используют совсем другие,а эти только для водных растворов,просто не внимательно прочитал. Хотел по умничать,не получилось Ветераны всегда на страже!Спасибо!
#63
Отправлено 14 December 2013 - 19:52
#64
Отправлено 06 April 2014 - 23:18
Кто-нибудь имеет опыт пользования вот такой штукой:http://www.ebay.com/...=item54052cdd21
3 в 1 s-l400.jpg 43.6К
0 Количество загрузок:
Насколько она ерунда?
Именно эта модель - полная ерунда.
Тогда логичный вопрос, а можно пример нечто подобного, но не ерунды?
#65
Отправлено 07 April 2014 - 00:50
Константин, у меня такой есть. Люксметром уже давно не пользуюсь, нужда отпала сама собой, поскольку лучшим индикатор освещённости являются сами растения, по ним и сужу. Что касается влажности, то вообще никогда не использовал его с этой функцией. Относительно – pH, то здесь не всё так однозначно, для начала работы с данным параметром, необходимо иметь эталонные образцы. По титрам, легче отследить величину заглубления щупов в проверяемых растворах. Например, если известна кислотность титра, то, при опускании щупов, мы определяем степень погружения их в рабочий раствор и соответствия показания прибора относительно эталонного титра. Делаем отметку на щупах, по скольку, если заглубить щупы или же недостаточно погрузить в проверяемый раствор, то показания прибора очень существенно изменятся. Производитель прибора рекомендует заглубление щупов на глубину в 4-5см, то есть с разницей в 10мм, а это уже очень много, для точного определения. В качестве эталонного титра по нейтральной кислотности и соответствия заглубления в воду щупов относительно показанием прибора, можно использовать талую или дистиллированную воду. По скольку другие водные источники могут существенно изменить картину измерений из-за примесей различных солей входящих в их состав.
#66
Отправлено 07 April 2014 - 09:05
Тогда логичный вопрос, а можно пример нечто подобного, но не ерунды?
Вот посмотрите что-то типа этого 4 в 1 http://www.aliexpres...1628479913.html. Пару страниц назад о таком приборе писали.
#67
Отправлено 13 May 2014 - 19:46
Хороший прибор или нет, покажет время (как уже писал он у меня появился на прошлой неделе).
Очень хочется узнать ваше мнение относительно этого прибора т. к. сама сейчас в поиске? Заранее спасибо!
#68
Отправлено 13 May 2014 - 20:57
Вроде в этой теме уже давал ответ на подобный вопрос.
Как для начинающего то этот прибор подойдет.
Самый большим плюсом в этом приборе было для меня измерение влажности почвы.
На сегодняшний день могу его оценить как игрушка (учитывая, что опыт чуток есть).
#69
Отправлено 13 May 2014 - 22:15
Подскажите пожалуйста какой прибор тогда лучше взять? Уже набрала всякой ерунды совершенно бесполезной...
#70
Отправлено 14 May 2014 - 00:44
Никакого прибора не надо. ИМХО. Пустая трата денег.
#71
Отправлено 14 May 2014 - 07:18
Наталья, полностью согласен. Только понял поздно.
#72
Отправлено 01 November 2014 - 13:55
Дешевый прибор определения влажности почвы помогал ориентироваться с поливом почвы на начальном этапе ознакомления с цитрусами. В дальнейшем пользовался им все реже и реже. Научился определять влажность по другим признакам. И тем не менее думаю прибор спас не одно растение.
#73
Отправлено 28 February 2015 - 15:56
Я себе купила 3 в одном, Китай- т е эконом вариант, в основном для крупных горшков.,как он измеряет влажность мне нравится, правда травмируются корни, измеряла и ph ,причем жидкости-у меня это мертвая и живая вода -измеряет хорошо, а вот почву показывает около 7 везде, а этого не может быть в горшках с кофе уж точно. Но мне попалась инструкция от старого прибора-ИКП-Дельта, измерителя кислотности почвы. Этот прибор использовали для определения кислотности грунтов, для выращивания всяких сельхозкультур. Так вот там брали ведро обычной воды, выливали туда ,где хотели измерить и давали постоять полчаса, затем измеряли зачищенным электродом, дав постоять ему в почве 1 мин.,измеряли в нескольких местах и брали средне-арифметическое, Еще меня удивила таблица к прибору-в ней 7-7,5-это нейтральная-слабощелочная, а от 6 до 8-это слабокислая-щелочная, я читала в современных инструкциях, что нейтральная это 6. Ну и попробовала измерить ph уже по этой инструкции, получила в начале измерения 7, а через минуту-6, это у цитрусов, несмотря на 25-30% содержание сосновой коры
#74
Отправлено 23 October 2015 - 22:39
Купил измеритель влажности У него просто шкала от 1 до 10. В списке ориентиров есть фикусы, кофе, кротон, пальмы, цитрусов нет. Если кто имеет такой опыт на какие растения в среднем он ориентируется.
#76
Отправлено 28 November 2015 - 20:12
Приобрел прибор и есть вопрос, можно его оставлять в горшке или доставать каждый раз после замеров? Хрупковатым он кажется.
Медная и алюминиевая трубки электродов очень окисляются, не стоит его держать в горшке. У меня есть опыт работы с этой игрушкой - почти зря потраченные деньги.
Врет или ненадежен? Раз,- почти зря, значит какая то всётаки есть польза?
#77
Отправлено 29 November 2015 - 10:34
Почти, это значит, такая польза- вы больше не будет покупать эдакие приборчики . А если серьезно, при содержании такого приборчика постоянно в горшке, отравление растений окислами металлов (?) щупа, вам гарантировано. В какой-то теме делилась впечатлениями от вида окислов на щупе. Приборчик торчал в горшке с растением в цветочном магазине- для демонстрации и рекламы. Вид окислов впечатлил .Растение дохло гарантированно. И хотя, я по-первому образованию, химик, идентифицировать по окислам металлы щупа мне не удалось....Что-то там намешано необразимое, какой-то жуткий полиметаллический сплав.
#78
Отправлено 31 May 2016 - 17:31
Какой у него датчик?
Не знаю, не указано.
#79
Отправлено 01 June 2016 - 09:47
Разговор о видах датчиков в таком (хм!) приборчике не серьезен. . Мне такие приборчики всегда напоминают "Капес" из рассказа ф.Рассела " Аламагуста" . Полюбопытствуйте....
Какой красивый слог! Просмотрел сей чудный фантастический рассказ под названием "Аламагуса", но так и не понял, почему этот "приборчик" Вам напоминает пса
Александр, да не пса напомнил, изделие под названием- "Капес", которое тоже что-то измеряет и лампочками весело помигивает... Но вот , что он измеряет в действительности- большая загадка....
#80
Отправлено 01 June 2016 - 14:06
Ну допустим, он не меряет точно pH. Окей, предположим, что он считает в "китайских попугаях". Итак, измерив все свои цитрусы я увидел закономерность, что лучше всех растут те, у которых показания грунта 5.0-6.0 "китайских попугаев". От 6.0 до 7.0 растут нормально. А вот на всех цитрусах с показаниями выше 7.0 "попугаев" наблюдается хлороз.
Значит, мне показания грунта последней группы цитрусов нужно подводить к 5.5-6.0 попугаям, относительно этого прибора.
П.С. а влажность он меряет отлично.
Александр, да ж я не против... Не воспринимайте мой пост, как наезд на вас лично. Вот как-то всплыли такие глубинные ассоциации. Шютки подсознания, тэкс сказать! Зато рассказ почитали, ведь он стоит этого потраченного времени, правда?
Я не воспринимаю. Просто пытаюсь отстаивать мнение, что и китайское барахло может быть полезным для любителя-цитрусовода
Кстати, прибор помог определить причину хлороза на некоторых цитрусах и исправить ее. Подробнее в статье Кислотность грунта
Темы с аналогичным тегами приборы, ph
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей