Сделал подсветку на 2 мг (металлогалогенных/металгалидных/мгл) лампах по 150 вт. Подсветка получилась не дешевой-около 8тр, но вместе с тем, она не очень мощно осветила растения (первое впечатление). Установлена над подоконником и освещает площадь 0.5х1.4м, но реально освещена площадь в 2 раза больше. Плюс к этому зоны более слабо освещенные, чего вполне достаточно для теневыносливых растений. Подсветка выполнена на ЭПРА (электронный пускорегулирующий аппарат), которые и составляют основную стоимость стройства. Корпусом лампам служит переделанный галагенный светильник. Использована мг лампа сильвания на 150вт UVS 5000К. Пусковое устройство охлаждается кулерами от компьютера, запитанными от китайского блока питания на 12В. Достоинством подсветки является широкий выбор спектров ламп (увеличение или уменьшение синей и красной составляюшей в широких пределах), а также мг лампы дают возможность красиво осветить растения (освещение растений дома лампами с желтым свечением при всех их достоинствах считаю для себя неприемлимым).
#1
Отправлено 08 January 2008 - 17:05
#2
Отправлено 08 January 2008 - 18:28
Уж что-то больно дорого получилось у вас, тем более что всего одна лампа на 150В., да и ещё светильник самодельный!!!Подсветка получилась не дешевой-около 8тр
Ламп 2х150вт. Каждое эпра по 2.5тр, лампа по 500р, светильник по 250р за штуку, кулеру по 37р за штуку, блок питания 200р, кабель-канал с заглушками+расходы на пересылку и прочие мелочи так и набежало
#3
Отправлено 08 January 2008 - 21:20
Вот общий вид окна с подсветкой, а также вид растений.
__________________4.jpg 49.36К 368 Количество загрузок: __________________1_______4.jpg 39.36К 387 Количество загрузок: _______________________4.jpg 29.04К 273 Количество загрузок:
#4
Отправлено 08 January 2008 - 21:22
А это вид эпра, правда на 70вт (для аквариума светильник делаю), но 150вт практически ничем не отличается.
Основное преимущество ЭПРА перед ЭмПРА (электромагнитное) в малом потреблении электроэнергии. ЭмПРА потребляет до 40% от мощности лампы, тогда как ЭПРА-всего 2%.
Однако, должны быть расположены не далее 2м от лампы (максимальная длина соединительного провода ЭПРА и лампы 2м).
У меня эпра VOSSLOH SCHWABE на микропроцессоре, который обеспечивает бережное зажигание лампы, обеспечивает её горение в оптимальном режиме, сглаживает колебания напряжения сети (у меня все эпра квлючены через дополнительную защиту ОТ СКАЧКОВ НАПРЯЖЕНИЯ). Благодаря ЭПРА отсутствует мигание света: при фотографировании даже сотовым не видны "бегущие" полосы. Благодаря свойствам ламп и эпра свет близок к солнечному.
Лампы и ЭПРА куплены ТУТ
_______________5.jpg 34.79К
32 Количество загрузок:
#5
Отправлено 08 January 2008 - 21:24
Это внешний вид лампы, опять же на 70вт, но 150вт точная несколько увеличенная копия, даже той же фирмы. Лампы должны устанавливаться обязательно за защитным стелом. Ввиду того, что лампы сильно греются стекло должно быть жаропрочным (таким как у галагенных светильников).
___70_________6.jpg 25.75К 55 Количество загрузок:
#6
Отправлено 08 January 2008 - 21:26
#7
Отправлено 08 January 2008 - 21:28
Это кабель-канал (100х60), служащий корпусом для 2 эпра и блока питания кулеров охлаждения. Эпра можно крепить в любом удобном месте и охлаждение кулерами не делать. Я собрал все пусковые в кабель-канале из из эстетических соображений: надо было максимально красиво разместить светильники над окном, так чтоб всё было белого цвета-в тон окна. Кулеры поставлены, т.к. считается, что снижение температуры даже на пару градусов продляет жизнь электронике. Учитывая стоимость пусковых устройств-это вполне оправдано. ___________________8.jpg 53.68К 30 Количество загрузок:
#8
Отправлено 08 January 2008 - 21:30
Эпра прекрасно зажигают лампы, корпус не греется, передняя часть комнаты залита светом, однако сотовый неправильно воспринимает освещенность: лампы очень яркие-он их затеняет немного, а то что темнее ламп получается совсем черным. На самом деле достается даже аквариуму!
____________________________________9.jpg 46.54К 83 Количество загрузок: ___________________9.jpg 31.59К 93 Количество загрузок: __________________________9.jpg 71.94К 93 Количество загрузок: _______________9.jpg 51.69К 87 Количество загрузок:
Уже после нескольких дней освещения подсветкой заметно оживление растений!
#9
Отправлено 11 November 2008 - 14:15
Сейчас досвечиваю свой небольшой садик одной 105 ватной энергосберегающей лампой. Поскольку светильников под неё в продаже не нашел, то смастерил сам. За основу взял напольный светильник из Икеа отпилил ножовкой плафон и отражатель и прикрутил к стойке обычный керамический плафон e27. отражатель смастерил из фольги. Первое время такая конструкция меня вполне устраивала но с увеличением числа растений сейчас нужно что-то более мощное и более компактное, так чтобы не занимало место на подоконнике.
Недавно присмотрел металлогалогенные прожекторы. http://www.mdm-light...60-7F81D9BAFE99
Планирую закрепить два по 150 Вт сверху над окном. расстояние до высоких растений получится около метра до низких метра полтора. Нравится то что эти прожекторы можно вращать и направлять свет как угодно.
Стоят они недёшево, поэтому прежде чем покупать хотелось бы узнать, подходят ли они для досветки растений, в плане спектра, световой температуры, эффективности и т.п?
#10
Отправлено 11 November 2008 - 16:46
#11
Отправлено 11 November 2008 - 18:42
Я читал что галогеновые лампы негодятся для досветки растений, нужны именно металлогалогеновые.
Метеллогалогеновые меня привлекают именно спектром близким к солнечному. Однако больше всего волнуют вопросы появляются
ли специфичные запахи, особенно озона, при использовании металлогалогенных лам, есть ли какие другие раздражающие факторы при их применении, например шум или мерцание?
#12
Отправлено 17 November 2008 - 01:01
Прикрепленные файлы
#13
Отправлено 18 November 2008 - 14:31
#14
Отправлено 12 October 2010 - 15:44
#15
Отправлено 14 October 2010 - 01:25
#16
Отправлено 14 October 2010 - 08:16
#17
Отправлено 02 November 2010 - 13:50
После трех лет использования решил переделать подсветку. Наконец-то отыскал зеркальный кусок металла и заменил отражатель! Визуально в комнате стало темнее, т.к. вмятины и пупырышки на алюминиевом отражали свет куда угодно, но только не на растения. Еще алюминиевый отражатель помутнел И дал трещину Такое ощущение, что фонарь буквально разваливался))) Уплотнительная резина превратилась в твердое тело.
Освещенность подоконника выросла примерно на тысячу люкс. Осталось осуществить последнее преобразование: поставить лампы осрам 942 с потоком 14клм. Тогда освещенность еще может на тыщёнку вырастет. Дорого они стоят ((( Кусок отражателя 980х650мм стоит 1260р. Хватило на переделку отражателя в аквариумной подсветке.
#18
Отправлено 02 November 2010 - 21:45
Александр, если есть поблизости типография, спросите там офсетные пластины. Они алюминиевые, с одной стороны наносится краска, а вот другая чистая и блестящая. Эти пластины расходный материал - используются один раз потом сдаются в цветмет, соответственно и цена копеечная
Сейчас уже не надо. Не хочу больше алюминий, вот бы полированую нержу...
Покупал недавно дымоход лля газового котла из нержавейки, наверное подойдет, блестящая гладкая такая, толщиной 0.4 - 0.5, из одного колена ( длина 1.2м) не один наверно отражатель вырежется. (цена 500 с чем руб.)
#19
Отправлено 02 November 2010 - 22:03
#20
Отправлено 09 November 2010 - 11:55
Александр, еще мне кажется, для этих целей отлично подойдет никелированная сталь =) Помню, знакомый показывал глушитель из никелированной стали - поверхность идеальная, почти зеркальная))
Спасибо! Я уже нашел пару кусков этой зеркалки! Удивился как дорого это может стоить, выгреб всё из кошелька, только-только на проезд осталось. Материал я реально искал очень долго, замучился.
Темы с аналогичным тегами освещение
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей