Бывают и помощнее, ...
Вообще бывают люминисцентные лампы по 80Вт, но 120см я таких не видела. Насколько я в курсе, 120 см лампы бывают максимум импортные - 54Вт отечественные - 60Вт
Отправлено 07 October 2008 - 15:37
Бывают и помощнее, ...
Вообще бывают люминисцентные лампы по 80Вт, но 120см я таких не видела. Насколько я в курсе, 120 см лампы бывают максимум импортные - 54Вт отечественные - 60Вт
Отправлено 03 November 2008 - 12:57
Отправлено 03 November 2008 - 13:04
Лично я не стал бы такую брать, лучше взять обычные трубки с нормальным белым светом. А ответ уже был в первом посте, вопрос номер 11.
Отправлено 23 November 2008 - 00:30
Решил посмотреть, чем мы светим на наши растения. К промышленному спектрометру у меня доступа нет и пришлось собрать спектроскоп на призме. Вот некоторые спектры:
11_22_2008_____.jpg 10.42К 32 Количество загрузок: это сегодняшнее небо -немного проглядывало солнышко, а так очень облачно
11_22_2008____18_3.jpg 14.98К 18 Количество загрузок: это обычная люминесцентная лампа ЛДЦ18-3
11_22_2008_OSRAM_L18W_765.jpg 14.66К 17 Количество загрузок: аналогичная лампа OSRAM L18W-765
11_22_2008_SUN_GLO_30W_4200K.jpg 10.14К 14 Количество загрузок: так называемая фитолампа SUN-GLO 30W 4200K из моего аквариума
11_22_2008___________________6400_.jpg 13.41К 15 Количество загрузок: энергосберегающая LFlash 55W 6400K
Насчет последнего варианта у меня большие сомнения, так как переход на такие лампы моему лимону не очень понравился.
Здесь всё очень просто. Призма отклоняет лучи света на тем больший угол чем больше его частота. На картинках получается спектр конкретной лампы. То есть из каких частот составлен конкретный свет. Все эти лампы белого свечения, ну разве что SUN-GLO чуть пожелтее.
Отправлено 24 November 2008 - 04:33
Отправлено 24 November 2008 - 12:00
Борис, типов ламп с указанием конкретной цветовой температуры у меня всего 3. Спектры двух я выложил, а в лампе LFlash 45W 2700К сгорел ПРА. Так что спектр выложу когда его починю. Есть ещё разные энергосберегающие без маркировки цветовой температуры. Если нужны - то сделаю. Этот спектроскоп я в основном предназначал для визуального наблюдения качественного состава света. Для количественного анализа данные спектры мало подходят. Дело в том, что снимались они WEB камерой Celestron NexImage, у которой не отключается предварительная обработка цветового баланса. Снимал в режиме (FL) так что красная составляющая на снимках должна быть явно завышена. Чтобы производить количественный анализ можно попробовать снимать на цифрозеркалку в формате RAW но для этого надо спектроскоп маленько переделать.
Конечно в RAW надо А раз Вам знакомо это слово :D , то наверняка и получить кривую спектра сумеете?
Для таких преобразований наверняка существуют уже готовые программы, но пока фотик не смонтирую преобразовывать нечего. Сегодня пробежался по электротоварам. Выбор небольшой, купил только две лампы к одну от GE венгерского производства F 18W/54-765 и от PHILIPS французского производства TL-D 18/54-765. Вместе с уже имеющейся OSRAM L18W-765 будут уже 3 лампы с CCT=6500K. Посмотрел характеристику чувствительности люксометра VICTOR 1010 - максимум при 550нм, при 520нм и при 630нм уже остается только 40%. Обеспечивается всё это безобразие фильтром перед датчиком. Так может для замеров освещённости растений этот фильтр снять?
Фильтр там скорей всего для регулировки чувствительности, а не фильтрации спектра, хотя кто его знает?
светлозелёненький, если смотреть на просвет.
Отправлено 05 December 2008 - 01:54
попробовал сегодня снять спектры в формате RAW люминесцентных ламп с CCT=6500K. Получилось не очень хорошо так как наводиться пришлось по видоискателю зеркалки, а там видно всё намного хуже чем на мониторе.
lcd18_3.jpg 3.99К 21 Количество загрузок: ЛДЦ18-3
OSRAM_L18W_765.jpg 5.1К 18 Количество загрузок: OSRAM L18W-765
F18W_54_765.jpg 4.06К 10 Количество загрузок: F18W-54-765
TL_D_18W_54_765.jpg 3.95К 8 Количество загрузок: TL-D 18W-54-765
Преобразовать в график пока не научился.
Отправлено 10 December 2008 - 01:43
Перевёл сегодня картинки предыдущего поста в кривые спектра
___18_3_cp.jpg 5.73К 3 Количество загрузок: ЛДЦ18-3
OSRAM_L18W_765_cp.jpg 6.63К 2 Количество загрузок: OSRAM L18W-765
F18W_54_765_cp.jpg 6.17К 2 Количество загрузок: F18W-54-765
TL_D_18W_54_765_cp.jpg 5.98К 1 Количество загрузок: TL-D 18W-54-765
практически одинаковые... :rolleyes:
Отправлено 06 January 2009 - 14:23
Об уровне освещенности. Для одного растения одной энергосберегающей лампы будет достаточно, если подвесить лампу на расстоянии 10 см от кроны. Я никак не соберусь приобрести себе люксметр и приходиться пока пользоваться экспонометром фотоаппарата.
Для сравнения замеры
- Москва, 12-00 час., солнце в легкой дымке, земля укрыта тонким слоем снега, -11 град.С за окном, южная лоджия: - уровень освещенности на расстоянии 5 см от рамы с двойным стеклом - около 15000 Lux ______09_1_044.jpg 31.51К 47 Количество загрузок:
- расстояние 1 м от окна - 7000 Lux ______09_1_051.jpg 36.08К 37 Количество загрузок:
- энергосберегающая лампа 25 Вт - 5000 Lux (экспономерт в 10 см от колбы лампы) ______09_1_052.jpg 29.26К 27 Количество загрузок:
Самые простые устройства для досвечивания цитрусов:
- светильник с 4 лампами по 20 (18) Вт на расстоянии 15 см от кроны выдает примерно 6000 Lux на площади 0,5 кв.м.;
- светильник с 4 лампами по 40 (36) Вт на расстоянии 30 см от кроны выдает примерно 6000 Lux на площади 1,0 кв.м.
Отправлено 07 January 2009 - 21:58
хотелось бы аргументов с 24 вопросом..потому что уж очень жестокий обман получается в таком случае..
при сравнении с обычной 150Втной лампой у меня выявилось только одно отличие. Тени. В энергосберегайке они не чётко выражены. Размытые тени какие то. По мощности света - глаз разницы не чувствует. Есть правда инертность в процессе раскочегаривания энергосберегаек. Заметила, что через полчаса они светят ярче. Как будто разогреваются. схема их действия (вычитала) ионизация разрежённого газа под воздействием высокого напряжения и воздействие на люминофор. И процесс этот инертный.
есть некоторый обман (я бы сказала неполнота информации скорее) конечно в этих лампах, но касается он немного другого вопроса. бытового, то есть именно экономии...Если ставить её туда< где часто придётся её включать выключать - она намного быстрее выйдет из строя чем накаливания. и экономии не получится в этом случае, потому что выгодней она будет там где гореть ей долго и непрерывно.но ведь это другие вопросы совсем...
Отправлено 07 January 2009 - 22:36
Отправлено 07 January 2009 - 22:55
Чёрт. . . Иду завтра в магазин за лампами..газоразрядными....Н Е Э Н Е Р Г О С Б Е Р Е Г А Ю Щ И М И))))))))
Елена, не всё так просто. ^_^ Для газоразрядных ламп необходимо дополнительное оборудование.
Трубки тоже к газоразрядным относятся, а с оборудованием к ним нет никаких проблем
Отправлено 08 January 2009 - 19:31
Не везёт, так не везёт..До НГ были, а теперь ни с оборудованием ни без ..но вопрос не в этом, найду на днях все равно..вопрос, если позволите такой - Не то, чем лучше всего подсвечивать, а какое из двух зол наименьшее..например что предпочтительнее -
1) лампа накаливания 100Вт тёплый жёлтый на расстоянии 50см или люм сберегайка на 20Вт белый холодный в 20сантимметрах
2) светить слабее, но дольше по времени например 50Вт 10 часов (плюс конечно солнечные законные 4 часа) или ярче но короче например 200Вт 2,5 часа (плюс те же 4 солнечных)
3) что хуже: после светового дня устроить слабую досветку при t18-20 или выносить в температуру 10-12 до утра и не подсвечивать пока всё, тэнкс..
Отправлено 08 January 2009 - 20:40
Наверняка у Бориса иное мнение, но я считаю, что:
1) Сберегайка фирмы Осрам на расстоянии 20, а можно и 10см, гораздо лучше печки-лампы накаливания. Зимой воздух и так сухой и дополнительно сушить его незачем.
2) Между мощностью света и продолжительностью освещения зависимость совсем не прямая, т.е. никогда не надо впадать в крайности! Светить надо продолжительно. 50вт надо светить 12ч и даже больше можно, а 200вт можно светить и 10 часов (имею ввиду суммарное время освещения). Не надо забывать, что солнце зимой- "мертвое".
3) Если есть возможность и желание таскать, то я бы утащил. Вроде естественно выглядит понижение температуры в ночное (темное) время.
Отправлено 08 January 2009 - 20:55
Отправлено 08 January 2009 - 21:16
Отправлено 13 January 2009 - 20:34
а в светильник такого типа можно днат или дриз вкрутить? если патрон подойдет? А где покупать светильники и лампы? может кто ссылку какую даст на сайт,где можно посмотреть лампы дневного света (трубки).
Мне надо один подоконник осветить. " 13. Мне нужна недорогая, но мощная подсветка (или искусственное освещение) Самый оптимальный вариант - это натриевые лампы (ДНаТ или ДНаЗ). Они дают наиболее мощный световой поток на единицу потребляемой мощности. К тому же, они достаточно дешевы. " Если посчитать стоимость такого набора получается где то 4500-5000. Это считается недорого?
Отправлено 13 January 2009 - 21:24
Нет, нельзя.а в светильник такого типа можно днат или дриз вкрутить? если патрон подойдет?
Отправлено 13 January 2009 - 22:22
smile, наверное, за 4-5 тр можно купить комплект ДРИЗ или ДНАЗ на 400 вт. Это реально мощные лампы, осветят много и растения обеспечат светом хорошо. Более выгодное соотношение цена/качество не найти. Хотите выращивать экзотические растения и не хотите тратиться на это? Тогда лучше сразу не мучить растения и не держать. В тропиках днем освещенность достигает 300тыс. люкс. Представляете себе?! А у нас летом предел мечтаний 150тыс. Зимой солнечное освещение на улице то не актуально, а домой свет вообще не проникает. Ну и за что так наказывать растения? Для примера: Вот я дома нечто вроде дназа да еще с электромагнитным пусковым никогда не поставлю. У меня все пускачи электронные и лампы белые с хорошей цветопередачей (при них растения красиво выглядят). Так за 300вт белого абсолютно не мигающего (не мерцающего) ровного света я отдал 8 или 9 тыр. В количестве света я ОЧЕНЬ сильно потерял, а заплатил больше. Причем, лампы далеко не самые лучшие (приемлимые). Если поставить хорошие, то вышло бы далеко на 10.
Отправлено 14 January 2009 - 10:54
А где покупать светильники и лампы? может кто ссылку какую даст на сайт,где можно посмотреть лампы дневного света (трубки). Мне надо один подоконник осветить.
" 13. Мне нужна недорогая, но мощная подсветка (или искусственное освещение) Самый оптимальный вариант - это натриевые лампы (ДНаТ или ДНаЗ)
Если у Вас действительно два лимона на одном подоконнике (принимая в учет , что "средний" подоконник около 0,6 кв.метра, то вас вполне устроит один комплект ДНАЗ на 150 ватт,либо можно обойтись энергосберегайками примерно на ту же потребляемую суммарную мощность. Плюсы энергосберегаек- немного дешевле чем ДНАЗ (от 160 руб. за 30 ваттную лампу), отсутствие тепла от ламп и беспроблемное подключение - необходимо просто ввернуть в патрон. Минусы энергосберегаек в том, что их нужно минимум 5-6 штук - а это гирлянда, т.е нужен хотя бы примитивный каркас, либо покупать мощные лампы 55 и более ватт - а они уже значительно дороже... И самое главное- даже при одинаковой мощности, световой поток, т.е эффективность свечения ДНАЗ выше (но требует дополнительных устройств по подключению,которые тоже бывают что выходят из строя..) Так что - выбор за Вами.. Возможен вариант с лампами дневного света -опять же, на ту же мощность, но это мало эстетично и в дневное время много света оттеняет каркас ламп..
Лично у меня 5 энергосберегаек 4* 30 ватт+1*45 с самодельным отражателем. Досвечиваю с конца октября 3 небольших лимона на подоконнике размером 1,2*0,6 м., сейчас еще подселил и проснувшийся гранат. Листья сочного зеленого цвета - прирост с красноватым оттенком цветут всю зиму и успешно растут завязи...Света вроде вполне хватает..
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей