Говоря другими словами: 100 % солнечного света → биодоступная радиация (400—700 нм) составляет 53 %, а 47 % оставшейся радиация не используется → 30 % фотонов теряются из-за неполной абсорбции 37 % (поглощенной энергии фотонов) → 24 % теряется в ходе переноса по антенным комплексам до уровня энергии 700 нм, оставляя 28,2 % энергии света, собранной хлорофиллом → 32 % преобразуются в АТФ и НАДФН, а затем в D-глюкозу, оставляя 9 % (сахар) → 35-40 % сахара потребляется листьями в процессе дыхания и фотодыхания, 5,4 % энергии идёт на чистый прирост биомассы.
Многие растения тратят большую часть оставшейся энергии на рост корней.
Вывод: хотите быстрое укоренение - досвечивайте ярким светом.
Вот интересно, человек цитирует какие-то жуткости, залазит в дебри теории (неясно, правда, какой - где она берется, эта теория), а сам-то что-нибудь вырастил, укоренил? И с каким успехом?
И прислушаться к словам человека - практика, ну, никак... (это не только в этой теме, это вообще по всем постам отслеживается, кстати, не только Максима, а еще парочки - тройки товарищей).
Дорогой товарищ Максим! Черенки прекрасно укореняются с минимумом освещения, без досветок и подогревов. Не только цитрусовые, абсолютно все.
Очень долго игралась с досветкой, подогревом, стимуляторами и прочим. И в результате все черенки укореняются в самой глубине стеллажей под стенками без каких-либо ламп, подогрева и всего остального. Зато не варятся от повышенной температуры и не горят. Процент укоренения меня вполне устраивает.
А то просто чувствовала себя каким-то монстром- изувером.. 
Хотя всего лишь не растолковала забугорным товарищам значения примененного слова- " не особенно"- 
Точно автора уже не скажу, Пратчетт, что ли? А по факту, то небольшое количество света , на которое реагируют наши зрительные нервы, не являются всем спектром электромагнитного излучения.
