а подскажите требуемый спектр диодов для цитрусовых
Спектр солнечного света подойдет
Отправлено 16 October 2018 - 19:23
а подскажите требуемый спектр диодов для цитрусовых
Спектр солнечного света подойдет
Отправлено 19 October 2018 - 19:47
Федор, это в какое время года, и на какой широте такое? Очевидно, чем ниже солнце, тем больше смещение в красную сторону...
Вообще, все эти игры со спектром, по большей части, для экономии электроэнергии. Борис же ещё в 2007 всё правильно расписал (см. п.6), с тех пор разве что светодиоды стали гораздо доступнее.
Ещё что нужно учесть, для синтеза хлорофилла a, растениям требуется излучение в районе 660нм. В спектре обычных, "белых" светодиодов его почти нет. Но это не очень страшно для досветки, ведь что-то растению перепадает из окна, от солнца.
Отправлено 22 October 2018 - 14:13
Федор, это в какое время года, и на какой широте такое?
Тут - 22 июня 2013, 11:53, город Federal Way в штате Вашингтон, США (47°19′N 122°21′W)
Я думаю, что у нас в полдень в середине лета на 47-й широте спектр будет такой же.
По поводу спектра 660 нм у белых светодиодов. Все зависит от цветовой температуры. Вот график спектра типичных белых светодиодов. При цветовой температуре 4000К для 660 нм получается процентов 35 от пика - немного меньше, чем у солнечного света (ссылка).
И еще для 4000К белого светодиода (ссылка):
Отправлено 23 October 2018 - 12:26
Не надо путать километры с килограммами. График солнечного спектра ни пойми в каких попугаях. У этого автора есть и графики измерения белых сд там же методом - слёзы там, а не 660нм.
Не должно быть у солнца значительного спада на красном - с чего вдруг? Если в проливной ливень не измерять...
Косяки со спектром можно компенсировать повышая мощь излучения. На солнце так и происходит. Растения используют не более 2% солнечной энергии. Но солнце - халява, а за электроэнергию приходится платить. Для того и мудрят со спектром, чтобы КПД повысить.
Отправлено 23 October 2018 - 13:20
Если из графика вырезать зеленую часть спектра, которая отражается от листьев и ими практически не используется, то становится понятно, что лампы 4000 К выглядят совсем неэффективно, хотя в пределах подоконника жилой квартиры действительно проще зимой ставить обычный белый прожектор и не заморачиваться.
Отправлено 23 October 2018 - 14:03
Подозреваю, что при освещении подоконника больше теряется из-за того, что в стороны много света улетает, нежели из-за спектра.
Отправлено 24 October 2018 - 16:28
Сообщение отредактировал Андрей Ап: 24 October 2018 - 16:31
Отправлено 20 November 2018 - 11:47
Отправлено 21 November 2018 - 11:17
Я пробовал выращивать под биколорной лампой от Минифермера (красный-синий, 3:1, лампа 36 Вт под цоколь Е27, линзы 60 градусов) небольшие саженцы клементина и Пондерозы. На растоянии ближе 15 см листья начинали выгорать, как при очень интенсивном солнечном излучении, но особой активности роста под ней не было на любом расстоянии. Возможно, в ней слишком мало синего или еще какого-то спектра не хватает
В общем забросил ее подальше и остановился на белом светодиодном прожекторе с цветовой температурой 6000К.
Отправлено 26 November 2018 - 13:08
Если из графика вырезать зеленую часть спектра, которая отражается от листьев и ими практически не используется...
Ошибочное суждение.
Отправлено 27 November 2018 - 23:55
Если среди вспомогательных пигментов нашли ещё что-то или за эти 15-20 лет произошли какие-то открытия, то поделитесь информацией. Всегда раз таким ошибкам.
Отправлено 13 December 2018 - 15:25
Выжимка, правда на английском: https://www.inda-gro...2 Revisited.pdf
Общие постулаты такие:
1. При любых длинах волн "только небольшая часть излучаемого света в конечном итоге поглощается и эффективно используется в фотосинтезе даже при пиковых значениях кривых";
2. График МакКри - это "фотосинтетический ответ растения на различные длины волны света, откуда можно сделать некоторые предположения о важности определенной длины волны, но ничего точного относительно фактических требований к длине волны света."
И самый показательный вывод: "Поглощение зеленого света (550 нм) всего на 15% меньше, чем среднее поглощение в области PAR. Относительное действие зеленого света (550 нм) только на 9% меньше, чем среднее относительное действие в области PAR".
Т.е. то, что мы видим зеленый цвет растений есть, грубо говоря, всего 15% отраженного спектра зеленой области.
Отправлено 14 December 2018 - 14:56
Т.е. подтверждается тот факт, что современными белыми светодиодами с высоким кпд и светоотдачей светить выгоднее, чем устаревшими красно-синими.
Из плюсов - меньше нагрев, больше света, приятный глазу свет. Минусов просто нет.
Отправлено 01 May 2019 - 10:31
Отправлено 01 May 2019 - 14:49
Отправлено 01 May 2019 - 15:22
Для вегетации необходима 6500к. Лучше обменять.
Отправлено 01 May 2019 - 15:26
Отправлено 01 May 2019 - 15:42
Я раньше досвечивала растения лампой дназ 400 ват, расти от неё ничего не расло, случайно вычитала в сети, что для роста нужен белый свет.
Отправлено 01 May 2019 - 15:54
Отправлено 01 May 2019 - 16:22
А ДНАЗ не белый? В нашем интернете чего только не напишут.Вешайте свою лампу,главное чтобы не близко к листьям и всё будет нормально.
У дназ спект света только на цветение растений, поэтому под дназ ничего особо не растёт. А для вегетации такая лампа не годится.
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей