Материал на эту тему есть здесь
Количество взаимоотрицающих моментов просто зашкаливает. В целом это:
так что идеальным выбором будут лампы ADA
похоже просто на "интеллектуальный маркетинг".
Приведу несколько "интересных" выводов, которая сделала образцовая для автора статьи компания ADA:
В отличие от ламп с пиками только в красной и синей частях спектра, ADA использует другое решение, основанное на иных данных. Вот что говорят о флуоресцентных лампах для подводного сада в самой фирме ADA: "Лампы ADA имеют смещение спектра всине-зеленую область и имеют цветовую температуру 8000 Кelvin. Теория говорит, и компания проводила соответствующие исследования, что в природе, растения получают прямой свет преимущественно между 10 и 15 часами дня в зависимости от сезона. В это время, до листьев растений достигает свет именно сине-зеленого спектра. Красный и оранжевый отражаются от поверхности воды. Отметим, что для наземных растений все немного иначе."
То есть можно предположить, что их решения для подводного сада (смещение спектра в сине-зеленую область) и наземных растений отличаются, хотя они доказывают, что длина волны света не имеет никакого значения. Причем выпускаемые ними лампы почему-то имеют характерный для определенного времени суток цвет. Типичный маркетинг в духе "только мы делаем то, чего не делают другие и что лучше всего подойдет вам".
Далее:
ADA считает, что водные растения адаптировали свой фотосинтез для использования преимущественно сине-зеленого спектра - того что больше достигает листьев растений под водой.
С одной стороны они доказывают, что неважно каким светом освещаются растения, а с другой - заявляют, что растения адаптировали фотосинтез для использования преимущественно ххх спектра.
В итоге материал свелся к объяснению того, почему они используют лампы с красивым цветом и почему они так же эффективны, как с некрасивым.
Единственное, что меня заинтересовало, это утверждение:
Недавние исследования также показали что причиной плохих вкусовых качеств и низкого содержания питательных веществ у сельхозкультур выращенных в теплицах было именно использование ламп без зеленого света
Аквариум и теплица отличаются тем, что аквариумом любуются, а в теплицах выращивают продукты. Исходя из этого, по факту сравнивать "целесообразность неестественного света" и "эффективность неестественного света" немного некорректно.
В общем, в садоводстве/гидропонике я бы все-таки ориентировался на практические результаты.