В данном вопросе я согласна с Алексеем, что опыление "кисточкой" может привести к увеличению урожая.
"Самопыление", это всего лишь механизм, который означает, что самоопыляемое растение способно завязывать плоды при попадании собственной пыльцы на рыльце пестика, однако, это слово не означает, что пыльца в любом случае туда попадет без какого-то влияния извне.
В том же семействе рутовых есть растения, которые приспособлены к самоопылению. То есть там в самом цветке есть механизм, который гарантирует попадание собственной пыльцы цветка на пестик, если цветок за время цветения не был опылен насекомыми, например, в конце цветения тычинки двигаются особым образом, так чтобы коснуться пестика. Цитрусы (не все) являются самопыляемыми растениями, но никаким специальным механизмом для осуществления этого процесса не обладают. Наоборот, они имеют клейкую пыльцу, и эта клейкость приспособление для опыления насекомыми, и в значительной степени она должна предотвращать самопроизвольное самоопыление цветка. То есть, при существующей возможности самоопыления у цитрусовых, роль насекомых (кисточки и ватной палочки) в ней может быть решающей.
Многие лимоны, Эврика, Лисбон, Дженоа, Новогрузинский относятся к промежуточной группе цитрусов, обладающих партенокарпией и в то же время способных к самоопылению, и завязывающих при самоопылении гораздо больше плодов . То есть плоды могут завязываться и без опыления вообще, но при самопылении, завязываемость плодов значительно возрастает, например для Лисбона с 20 до 73%, для Эврики с 11 до 95% (Особенности плодообразования у цитрусов.) То есть, для таких лимонов для стабильного завязывания плодов нужно самоопыление, и для гарантии самоопыления насекомые или "кисточка" не будут лишними.
Если обсуждаемый Лунарио относится к этой группе, а это скорее всего так, то и ему не помешает опыление кисточкой, для гарантированного самоопыления.