#121
Отправлено 26 November 2013 - 00:23
#122
Отправлено 02 December 2013 - 15:24
#123
Отправлено 02 December 2013 - 15:52
Окрашивание древесины вызывает, на мой неопытный взгяд, наличие какого-либо грибка. Но не каждый гриб Мальсеко.
#125
Отправлено 02 December 2013 - 17:27
Продолжение пост №3.
Вегетация на пеньках с мальсекко
Юрий Александрович - у меня вопрос созрел по поводу этих картинок и подписи к ним, насчет вегетации пеньков, зараженных мальсекко - хотелось бы уточнить причинно-следственную связь - при такой вегетации пеньков - это следствие заражения мальсекко или и здоровые пеньки вполне могут так вегетировать? Т.е. что вы показываете фото - что и зараженные пеньки вегетируют или что ЗАРАЖЕННЫЕ ПЕНЬКИ ИМЕННО ТАК вегетируют? Надеюсь вопрос понятен?
#126
Отправлено 02 December 2013 - 17:40
Добрый день. Провёл тест нашатырём всех своих цитрусов и увидел следующее. Все срезы при обмакивании в нашатырь остались чистыми, но участки омертвевшей древесины и коры (механические повреждения веток) всё же окрасились. Неужели мои цитрусы заражены мальсекко?
Я тоже так думаю, со временем часто срезы на стволе и ветках, так называемые пеньки приобретают коричневатый или даже оранжеватый оттенок, но это не похоже на мальсекко и растения чувствут себя отлично в течение нескольких лет.Окрашивание древесины вызывает, на мой неопытный взгяд, наличие какого-либо грибка. Но не каждый гриб Мальсеко.
#127
Отправлено 02 December 2013 - 19:43
Юрий Александрович, так что, в посте #120 черенки заражены мальсекко? Мне кажется, что ка
ллюус на них самый обычный, оранжевого цвета я там не вижу.
Александр, так лучше видно? Я всего лишь осветлил фотоснимок в фоторедакторе, без каких-либо изменений цвета. Уверяю Вас, когда этот черенок долго стоял на здоровом подвое, он даже срастаться начал, но было заметно, что как-то всё не правильно происходит, при чётко совмещённых камбиальных слоях. Мало того, что долго, ещё и не было нарастания клеток вокруг прививки, она была как бы сухая, хотя и находилась под обмазкой садового вара.
Отделил едва начавший срастаться привой апельсина и обнаружил ярко выраженный окрас на подвое, при этом на привое окрас был еле видимый. Обновил нижний срез этого черенка и поставил на укоренение. Со временем, за 7 месяцев, начал образовываться калюус и естественно запачкался от грунта, хотя и отмывал его перед фотографированием, калюус черенка мандарина оставался сухим перед фотографированием.
1-Калюус черенка апельсина Navel, от выпавшей прививки, стоящей на укоренении .jpg -
1-Калюус ч. Мандарина. JPG -
#128
Отправлено 02 December 2013 - 19:51
Сергей, когда у Вас много фотографий их надо как-то сгруппировать, что бы потом вставить куда надо или сохранить так, что бы потом быстро найти. Это равносильно тому, как на рабочем столе – «Мой компьютер», «Мои документы» и т.д. для порядка.Юрий Александрович - у меня вопрос созрел по поводу этих картинок и подписи к ним, насчет вегетации пеньков, зараженных мальсекко - хотелось бы уточнить причинно-следственную связь - при такой вегетации пеньков - это следствие заражения мальсекко или и здоровые пеньки вполне могут так вегетировать? Т.е. что вы показываете фото - что и зараженные пеньки вегетируют или что ЗАРАЖЕННЫЕ ПЕНЬКИ ИМЕННО ТАК вегетируют? Надеюсь, вопрос понятен?
Или нужно было свалить всё в одну кучу? Каждый ищет то, что он хочет найти и видит то, что желает узреть. Это всего лишь подпись к блоку с фотоснимками, информация в тексте обычного шрифта, здесь нет двусмысленного намёка.
Вы же не подпишите фото арбуза – «дыня»?
#129
Отправлено 02 December 2013 - 23:06
Сегодня провёл тест нашатырём на подвоях от несостоявшихся прививках кумкватов. По прошествию 10 минут после нанесения 10 % расствора амиака на свежие срезы на пеньках никакого изменения цвета не обнаружил. Хочу также отметить, что привои кумквата начали чернеть через 10 и 11 дней со дня прививки. Почернение происходило не от конца, а от места прививки. Привой буквально за сутки сгнил. После снятия обвязки и привоев на подвоях остались коричневые пятнышки, они были тут же срезаны. Затем подвои с горшками поместил в пакеты и завязал их. Это было 2 недели назад. Сегодня следов заражения не нашёл. Можно ли считать подвои не больными?
#131
Отправлено 03 December 2013 - 00:01
Александр, так лучше видно? Я всего лишь осветлил фотоснимок в фоторедакторе, без каких-либо изменений цвета.
Да, Юрий Александрович, так уже заметнее окрас! Спасибо за разъяснение
#132
Отправлено 03 December 2013 - 08:13
#133
Отправлено 03 December 2013 - 09:20
А можно мне тоже уточнить? Если срезы чистые, а окрашивается только мёртвые участки, что это означает? А так же на лаймквате старая граница некроза на ветви ( без контакта с нашатырём ) окрашена в ярко-оранжевый цвет.
#134
Отправлено 03 December 2013 - 09:44
Юрий Александрович - у меня вопрос созрел по поводу этих картинок и подписи к ним, насчет вегетации пеньков, зараженных мальсекко - хотелось бы уточнить причинно-следственную связь - при такой вегетации пеньков - это следствие заражения мальсекко или и здоровые пеньки вполне могут так вегетировать? Т.е. что вы показываете фото - что и зараженные пеньки вегетируют или что ЗАРАЖЕННЫЕ ПЕНЬКИ ИМЕННО ТАК вегетируют? Надеюсь вопрос понятен?
Судя по всему этот вопрос оказался непонятен.
Меня тоже это интересует. Уточню для Юрия Александровича. Вопрос не о фотографиях, а о бурной вегетации подвоя по всему краю пенька. Они сами так обрастают или были обработаны чем то еще, кроме садового вара (стимулятораи роста, цитокинином?).
У меня никогда ни один пенек ТАК бурно не обрастал, просыпались отдельные почки, если почек нет, то и роста нет, а так по всему краю, никогда. Это даже на здоровых пеньках, а пеньки (помело) от погибших привоев с мальсекко не гибли, давали небольшой прирост из спящих почек на стволе (пеньки у меня обычно длинные), но в дальнейшем сидели, как замороженные и практически не росли.
То есть вопрос касается именно бурного обрастания пенька по всему периметру.
#135
Отправлено 03 December 2013 - 09:47
А можно мне тоже уточнить? Если срезы чистые, а окрашивается только мёртвые участки, что это означает? А так же на лаймквате старая граница некроза на ветви ( без контакта с нашатырём ) окрашена в ярко-оранжевый цвет.
По моему на такой вопрос невозможно ответить по существу. Это может значить, что угодно.
Кстати, откуда вообще пошёл этот тест с нашатырем? Кто может указать на первоисточник?
#136
Отправлено 03 December 2013 - 12:23
Предположу, что если такой тест существует, то он будет универсальным, т.е . одинаковая реакция будет на все грибки, а не именно на Мальсекко. Думаю, что выявление видовой принадлежности грибка можно провести только при помощи микробиологического исследования в лаборатории.
#137
Отправлено 03 December 2013 - 12:39
#138
Отправлено 03 December 2013 - 12:50
Полностью согласен с Александром (akr74) - ну никак нельзя, без проведення специальных лабораторных исследований, категорично утверждать о наличии конкретного заболевания (грибка). Писал об этом ранее здесь http://forum.homecit...100#entry274086
#139
Отправлено 03 December 2013 - 13:21
По-моему я его читала по ссылке которую Юрий Александрович давал, теперь забыла где .Кстати, откуда вообще пошёл этот тест с нашатырем?
#140
Отправлено 03 December 2013 - 13:29
Темы с аналогичным тегами болезни цитрусовых
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Yandex (1)