А вот не соглашусь с вами, более того, с вами не соглашается Гражданский кодекс РФ, в соответствии с которым,К сожалению (или к счастью) там не содержится «правил», которые усиленно продвигал Андрей на различных форумах.
Оксана, вы здесь немного не правы. Татьяна не случайно написала "Если растение... или что угодно другое сеянцевого происхождения, оно не может называться "сортом" пока...". Вы же сами настойчиво предположили, что это вполне может быть уникальный сеянец, и значит без бумаг ни как. Вы сейчас сами интерпретируете и подаёте ситуацию так, будто Чистяков - "автор", так или иначе, некоего сорта (и думает - оформлять документы или ну их к лешему
). Нет никакого интересного или уникального сеянца и нового сорта нет. Есть банальное присвоение чужого. Если он совсем не в состоянии сам определить настоящее название сорта, то можно дать условное-временное по "местность-цвет соплодий-усл." - это что я предлагал (а вы почему-то решили, что это варианты официальных названий для неких сортов). Почему такая форма? - потому что удобно, понятно откуда и какого цвета.
Ещё раз напишу для вас - нет никакого нового сорта, не было ни сеянца, ни отбора, ни стоптанных сандалий - в трудах по спасению туапсинских инжиров. Банальное тщеславие и желание нажиться. Утащил черенки, назвал как ему захотелось, и за то, что не поверили, - теперь такая демонстрация обиды! - не даст никому ни черенка, ни почки.
Если вы спокойно без азарта посмотрите на те фиги, то увидите, что это просто сортовой инжир... не какой-то невероятный-уникальный. Если сделать описание, выложить фото листьев и соплодий, то люди в России и в Украине найдут не один похожий сорт, даже и не отличите. Пройдёт немного времени и правильное название сорта будет известно, а вы с Чистяковым можете называть сейчас так, как вам больше нравится или можете убедить друг друга, что это просто коммерческое наименование b торговая марка "Russki bogatir"